Обращение к российскому экспертному сообществу от градозащитного движения "СпасГрад"

Уважаемые аттестованные эксперты Министерства культуры РФ!

Ситуация, сложившаяся в Нижнем Новгороде с целенаправленной и эффективной блокировкой инициативы общественности по выявлению, постановке на государственную охрану и включению в реестр достойных исторических зданий, вынуждает нас обратиться к вам - аттестованным экспертам Министерства культуры РФ, к экспертному сообществу.
К огромному сожалению, такое негативное явление как "война экспертиз", при которой вслед за положительной государственной историко-культурной экспертизой следует отрицательная, и здание после постановления сносится, снова получило развитие в Нижнем Новгороде. И не обошлось  без участия ангажированных экспертов.
Несмотря на недавнюю модернизацию российского законодательства и на многочисленные заявления градозащитников, изменения в Положении об историко-культурной экспертизе никак не затронули это разрушительное для наследия явление. И "жертвами" "войны экспертиз" постоянно становятся прекрасные исторические здания.
В Нижнем Новгороде после отрицательных экспертиз, заказанных региональным органом охраны за бюджетные деньги или застройщиками уже после того, как общественностью проведены экспертизы с положительным результатом, были снесены прекрасные исторические объекты - Дом Чеботарева на ул. Горького, 107,  усадьба на ул. Новой, 46 с домом с бельведером, дома № 112, 114 по ул. Ильинской...
Поводом для данного обращения стало очередное противостояние градозащитников с одной стороны и Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области и застройщиков - с другой, относительного жилого дома на ул. Гоголя,8 - дома с мезонинами "на четыре лица". После  положительной экспертизы нижегородского эксперта, специалиста по истории нижегородской архитектуры А.И. Давыдова региональный орган охраны стал заказчиком новой экспертизы...в Барнауле, у эксперта Л.А. Никитиной.
Заведомо предрешенный, отрицательный характер результатов этой «повторной экспертизы» в пользу интересов застройщика, а также и то, что именно эта экспертиза будет положена в основу последующего решения Правительства Нижегородской области об отказе во включении дома по ул. Гоголя, 8 в Реестр, не вызывает сомнений. Как уже было множество раз на протяжении трех лет, затем последует снос здания, поскольку территория уже отдана под застройку ООО "Ойкумена". Нижний Новгород лишится еще одного прекрасного исторического сооружения, выстроенного в стиле классицизма.
В условиях несовершенства законодательства нам, общественности, ничего не остается, как апеллировать к профессионализму, совести, здравому смыслу экспертов. Мы убедительно просим вас не заключать договоры на проведение экспертиз с Управлением государственной охраны Нижегородской области в том случае, если на объекты исторической застройки уже есть положительное заключение ваших коллег-экспертов. Мы просим проявлять уважение к труду тех, кто скрупулезно изучает историю нижегородской архитектуры, признавать результаты их исследований.
Следует обратить внимание на то, что дело сохранения наследия во многом зависит именно от профессионализма и принципиальной позиции тех, кто его защищает, особенно от аттестованных экспертов, которые получают статус и полномочия в Министерстве культуры РФ.
Этика научного исследования эксперта априорно подразумевает строгое и непредвзятое мышление, опирающееся на объективные факты. В случае, когда автор «экспертиз» «подгоняет» результаты своей работы под необходимые заказчику выводы и, тем более, откровенно противоречит истине, академическое сообщество должно реагировать резко и однозначно негативно. Среда профессиональных историков, архитекторов, искусствоведов  не должна быть толерантна к проявлениям нечистоплотности и безграмотности подобного  рода.
Акцентируем ваше внимание на том, что Министерство культуры РФ, несмотря на отсутствие законодательного порядка отзыва экспертов, строго отслеживает любые проявления недобросовестной деятельности экспертов, соблюдения ими принципов проведения государственной историко-культурной экспертизы, собирает практику судов на предмет выявления судебных решений, где экспертизы признаются незаконными.  В приказе заместителя Министра культуры РФ Г.У. Пирумова содержится просьба доводить до сведения ведомства всех фактах "заказных" экспертиз, их заказчиков.
Хотелось бы указать на тот факт, что выполнение заказов Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области чревато для аттестованных экспертов репутационными издержками, а в дальнейшем может грозить не получением переаттестации. Пример этому - карьера недобросовестных экспертов Г.Г. Павловой и В.Ю. Жомина из Саратова, активно участвовавших в "войне экспертиз" в Нижнем Новгороде, которым Министерством культуры РФ объективно было отказано в получении переаттестации в 2015 году.
Эксперты! Не участвуйте в "войне экспертиз"!